Ayer, en el programa A balón parado, se hizo pública la renovación de Álvaro Negredo hasta 2016. En principio, todos los sevillistas deberíamos de alegrarnos de que el madrileño vaya a estar con nosotros tanto tiempo, pero hay un detalle que me inquieta, y es su cláusula de rescisión. Parece ser que su anterior cláusula estaba en 80 millones de euros y ahora ha pasado a ser de «sólo» 50 millones.
Sin duda, al mismo tiempo que se ha prolongado la duración del contrato, se habrán aumentado los emolumentos del jugador. Sin embargo, se baja su cláusula. Esto me lleva a pensar que la idea del club es traspasar al jugador en caso de que llegue una supuesta oferta «fuera de mercado». Es más, creo que esa oferta fuera de mercado llegó este verano, procedente del Atlético de Madrid, y que, probablemente, se habría aceptado si no fuera por el hecho de que desprenderse del máximo goleador nacional –cuando además se había ido ya Luis Fabiano– , cuando menos, era una temeridad. También, por otro lado, sería complicado encontrar, a contrarreloj, un sustituto de garantías, quien además necesistaría de la lógica adaptación. Y, por último, quizás haya influido que el club comprador no cae precisamente simpático en el Ramón Sánchez Pizjuán y, para colmo, es un rival directo.
Es decir, yo entiendo que, por circunstancias excepcionales, no se ha traspasado a Negredo este verano, pero, quizás, con la bajada de la cláusula podría buscarse una excusa a la hora de traspasar a Negredo, si llegara en el futuro otra buena oferta. No es lo mismo que se diga que la oferta se acerca a la cláusula de rescisión, a que se diga que la oferta no llega ni a la mitad de la cláusula.
Así pues, ¿tendremos a Negredo hasta 2016? Sólo el tiempo lo dirá, pero yo creo que ayer se pusieron las bases para que no fuera así, porque una oferta que supere, digamos, los 30 millones de euros, normalmente agrada a todas las partes –club vendedor, comprador, jugador y agente–, y cuando eso sucede, es imposible que no haya traspaso.
5 Stukas 