Archivo mensual: septiembre 2011

Nadie dijo que fuera a ser fácil

La batalla para conseguir un reparto de los derechos televisivos justos se ganará, pero parece que va a costar mucho más de lo previsto. Después de escuchar las contundentes palabras de Jose María Cruz, parece, más o menos, que estamos solos o con muy poca compañía en esta lucha.

Llama la atención, sobre todo, cuando dice que ha habido clubes que incluso han pedido disculpas  a Madrid y Barcelona por haber asistido a la reunión que se celebró en el Estadio Ramón Sánchez Pizjuán. Lástima que no haya querido decir de qué clubes se tratan. Pero, ya hay que ser servil, cobarde, rastrero e indigno como para hacer algo así.

Me ha sorprendido mucho cuando ha dicho que sólo Espanyol y Betis, de manera elogiable, han defendido al Sevilla. ¿Qué pasa entonces con el Villarreal y el Athletic Club de Bilbao? Se supone que eran nuestros principales aliados. ¿También se han bajado los pantalones como seguro han hecho el Valencia y el At. de Madrid? Si es así, me parece incomprensible y desleal.

Por último, Cruz me ha dado esperanzas cuando ha dicho que «vamos a seguir peleando en todas las esferas posibles por algo que consideramos totalmente injusto». Supongo que se buscarán nuevos aliados en clubes europeos y en la UEFA, porque si tenemos que confiar en una pandilla de presidentes miedicas, vamos aviados.

Ya sabemos que los tentáculos de Madrid y Barcelona son largos y poderosos, que están acostumbrados a hacer lo que les venga en gana en la liga española –que es su cortijo particular–, que algunas veces actúan con una desfachatez más propia de la mafia rusa que de un club de fútbol… Pero alguién tendrá que pararles los pies, tarde o temprano. Esto no puede seguir así mucho tiempo y alguien les tendrá que poner freno. Si no son los propios clubes españoles, tendrá que ser desde Europa. Es de justicia y, sobre todo, de lógica.

No estoy de acuerdo con Marcelino

Marcelino ha dicho en alguna que otra ocasión que el Sevilla FC puede llegar a hacer el juego primoroso con que nos deleitaba el Sevilla entrenado por Juan de Ramos, el Sevilla de los títulos. A mí me encantaría que esto fuera así, pero yo creo que, por ahora no es posible.

Y pienso que no es posible porque el Sevilla de Juan de Ramos tenía muchos jugadores que, en mi opinión, eran de los mejores de Europa en sus puestos. Me estoy refiriendo a jugadores como Navas y Alves, que eran dos balas que convertían la banda derecha sevillista en una autopista y que eran una fuente inagotable de pases de gol a los delanteros.

También me refiero a jugadores como Maresca, Renato y Poulsen, que conformaban un centro del campo sólido y que era capaz de repartir juego y defender con eficacia.

Por supuesto, también teníamos una de las mejores delanteras del momento, con Kanouté y Luis Fabiano en el mejor momento de sus carreras profesionales. Los defensas contrarios sabían antes de saltar al terreno de juego que lo iban a pasar mal y que no podían descuidarse ni un segundo.

Y qué decir de la defensa, donde destacaba Javi Navarro, al que considero, junto con el gran Antonio Álvarez, el mejor defensa de los que he visto en el Sevilla. Y por si fallaba la defensa, los tres palos estaban defendidos por Palop, quien también estaba en su mejor momento y de nuevo el mejor portero que yo he conocido. Con diferencia sobre el resto.

Por supuesto, Juande Ramos también tenía su buena parte de mérito,  pero en fútbol al final lo que decide es la calidad que se pone sobre el tapete y la que se queda en el banquillo, que entonces contaba con jugadores como Adriano, Puerta, Capel, Martí o Saviola.

Así que no puedo estar de acuerdo con Marcelino. Al menos hasta que no volvamos a tener un buen puñado de jugadores de primerísimo nivel como los que teníamos entonces. Ahora tenemos un buen equipo, pero aún no está al nivel de aquel Sevilla, entre otras cosas porque para conformar un equipo de tanta calidad, con un presupuesto tan limitado como el del Sevilla, hay que tener acierto y suerte con los fichajes, y en los últimos años, desgraciadamente, nos han faltado estos dos factores en bastantes ocasiones. Pero hay que ser optimistas y creer que, si lo hemos hecho una vez, podemos hacerlo de nuevo. En eso estamos.

 

Ayer se dio el primer paso

El Pleno del Senado aprobó ayer la reforma de la Ley Concursal, incluyendo la llamada «excepción deportiva», de manera que las sociedades anónimas deportivas que entren en concurso de acreedores no evitarán las sanciones estipuladas en la normativa deportiva. De este modo, una Sociedad Anónima Deportiva descendería de categoría en caso de impagos.

La nueva ley establece que «el incumplimiento de las ‘reglas de juego’ exigibles para poder participar en ciertas competiciones deportivas por parte de las entidades concursadas compromete a la competición en su conjunto y a los potenciales competidores».

Como digo, ya se ha dado el primer paso, ahora habrá que dar un segundo –que se apruebe en el Congreso, donde se tramitará por el procedimiento de urgencia– y un tercero –que se aplique la ley, independientemente de lo poderoso que sea el club que entre en concurso–. Pero qué duda cabe que es un paso importante para que la Liga española sea algún día una competición seria.

¿14 millones de euros por Perotti?


Del Nido confirmó ayer en el nuevo programa «A balón parado», dirigido por Roberto Arrocha, que el Sevilla rechazó una oferta de 14 millones de euros por Perotti y otra de 30 millones por Negredo, por considerarse ambos jugadores como imprescindibles en el proyecto.

Mucha confianza deben tener los técnicos en Perotti como para rechazar esa oferta de 14 millones, y más aún tras el descalabro económico que supone la eliminación prematura de la Europa League. Además, quiero entender que la oferta, presumiblemente de la Juventus, llegaría después de la marcha de Diego Capel, porque, si no, no entendería la permanencia del argentino. No digo que Perotti sea un mal jugador, porque no es así, pero quizás no esté alcanzando la progresión que se le esperaba. Es cierto que aún es joven, puesto que sólo tiene 23 años recién cumplidos, y, por tanto, tiene mucho margen de mejora; pero también es verdad que tiene muchos altibajos. Ahora mismo no está pasando, precisamente, por su mejor momento. En el partido contra el Villarreal, sin ir más lejos, lo único que hizo bien fue provocar el penalti. Después hizo toda una exhibición de cómo centrar mal y de cómo perder balones. Además, Perotti suele abusar demasiado del regate y, en ocasiones, retiene demasiado el balón. Aaunque de vez en cuando marca goles, le cuesta ver puerta, y tampoco tiene buen disparo a gol.

Yo veo a Perotti como a un jugador que prometía mucho hace un par de años pero que se ha estancado en su juego de manera alarmante. Y, la verdad, 14 millones de euros me parece una buena cantidad, y más en tiempos de crisis. Como mínimo, para pensárselo bien.

Espero que el club no se arrepienta en un futuro de no haber vendido a Perotti cuando ha tenido una buena oportunidad, y que no ocurra lo mismo que con Capel, que más que traspasado, ha sido casi regalado.

Lo que sí tengo claro es que el Sevilla ha hecho muy bien en rechazar la oferta por Negredo, porque es difícil encontrar un goleador de garantías, y tras la marcha de Luis Fabiano y los contínuos problemas físicos de Kanouté, me parecería muy arriesgado desprendernos del máximo goleador nacional de la pasada liga. Y encima, si añadimos que los supuestos pretendientes era nuestros «amigos» del At. de Madrid, pues entonces ya está todo dicho.

Ya estamos con los nombres

Supongo que será por la falta de noticias en el Sevilla FC, pero ya ha soltado un medio de comunicación un par de nombres que se suponen están en la órbita del Sevilla FC: Lucas, del Sao Paulo y Joel, portero del Atlético de Madrid.

Aparte de la poca credibilidad que me merece, debido a sus antecedentes, el periódico que lo ha publicado (Estadio Deportivo), creo que las características de estos jugadores los hacen inviables para el actual Sevilla.

Estoy seguro de que a Lucas, una de las estrellas del Sao Paulo,  lo sigue el Sevilla. Entre otras cosas, porque le sigue media Europa, y una secretaría técnica en condiciones debe conocer a Lucas. Otra cosa es que el Sevilla pueda firmarlo, y es que, si no hemos podido fichar a Giovani, ¿vamos a poder fichar a Lucas, que seguro que dobla o triplica el precio del mejicano? Me da a mí que, tal y como está el mercado brasileño, el Sevilla no podrá pescar en él. Al menos, hasta que los ingresos del club aumenten considerablemente.

Y el otro nombre: Joel. Quizás pueda estar interesado el Sevilla en este joven jugador, pero lo que no me cuadra es que sea en calidad de cedido. Y menos si proviene del At. de Madrid, club con el que no tenemos la mejor de las relaciones, debido a las continuas injerencias en nuestros fichajes.

Y esto no ha hecho nada más que empezar. Anda que no nos quedan por oír nombres hasta que acabe el plazo para fichajes de invierno… Dirán cientos, y acertarán casi de casualidad. Si aciertan.

Se estrenó Rodri con el Barcelona B

Ayer marcó, su primer gol con el Barcelona B, Rodri, jugador que me da la impresión de que nos acordaremos de él bastante –ojalá que no sea así y nos respeten las lesiones–. Su gol llegó al rematar casi en el área pequeña un centro desde la derecha, cuando su equipo ya perdía 0-3 ante el Deportivo de la Coruña.

En este partido destacó sobremanera un jugador que ya me habría gustado verlo en el Sevilla cuando jugaba en el Atlas mejicano: Andrés Guardado. Este internacional azteca me parece un jugador muy completo, ya que es rápido, incansable, muy técnico y ve portería con relativa frecuencia. Ya ha destacado con su selección y con el Deportivo en Primera División, con lo que la Segunda le queda pequeña. Ayer intervino en los dos primeros goles de su equipo y marcó el tercero desde el centro del campo. Tenía la esperanza de que el descenso del Deportivo pudiera facilitar su fichaje por el Sevilla, pero probablemente, el Sevilla ni siquiera se habrá interesado en él. En cualquier caso, seguramente el precio que pondría Lendoiro sería elevado, y la situación económica del Sevilla tampoco está demasiado boyante como para hacer fichajes costosos.

Otros dos cedidos nuestros se vieron las caras en el Racing de Santander-Levante. Koné pasó desapercibido, pero Acosta fue de los mejores de su equipo. El gigante Ballesteros pudo hacerle penalty en una jugada polémica, y también pudo marcar en una jugada que se fabricó él mismo, pero su disparo salió alto.

Yo particularmente tengo más esperanzas en la vuelta de Acosta que en la de Koné. Habrá qué ver si se mantienen en la titularidad y el nivel que muestran, porque está claro que está en sus manos –más bien en sus pies– el volver.

Villarreal 2 – Sevilla 2

Desastroso partido del Sevilla, que ha dejado ir dos puntos de manera bastante tonta, no sabiendo aprovechar el jugar casi todo el partido con un jugador más. Mantuvimos un juego parsimonioso y desesperante, durante gran parte del partido.

Empezaba mal el encuentro, ya que fallamos dos manos a mano con el portero de forma clamorosa. Luego llegó la expulsión y el penalty, que también fallamos en primera instancia, pero que Negredo, por suerte, pudo rematar después a gol.

A partir de ahí, el disparate más absurdo. No éramos capaces de dar dos pases seguidos y perdíamos la posesión del balón muy fácilmente. Precisamente era el Villarreal el que hacía el juego que debía haber hecho el Sevilla, al tocar con facilidad el balón en el centro del campo y teniendo más posesión que nosotros. Así, llegó el empate tras un penalty facilitado por Fernando Navarro, que zancadilleó al peligrosísimo Rossi (qué gran jugador).

El Sevilla siguié en el mismo plan hasta que Marco Rubén aprovechó un nuevo fallo defensivo, adelantanto al Villarreal. Me dio la sensación de que tanto Alexis (muy contemplativo) como Varas (disparó Marco Ruben con muy poco ángulo) pudieron hacer algo más.

Afortunadamente, Alexis consiguió el empate en la recta final del partido, tras soberbio cabezazo. Quizás tenga más futuro como delantero que como central, aunque el de hoy no ha sido su peor partido en defensa. Incluso ha estado por encima de su nivel.

Los cambios que hizo Marcelino, más o menos, me gustaron, aunque creo que debió hacerlos antes. Para aprovechar la superioridad numérica, creo que debió haber reforzado el centro del campo, que es el fuerte del Villarreal. Aunque también es verdad que eso es fácil decirlo a toro pasado.

En lo único que difiero de Marcelino es que permitió que Perotti finalizara el partido, porque el argentino fue una máquina de perder balones. Fue una auténtica nulidad. Pienso que debió ser sustituido por Armenteros.

El árbitro acertó en la decisiones importantes, pero dio la impresión de estar deseando expulsar a algún jugador sevillista. Incomprensibles las tarjetas a Negredo (una falta como otra cualquiera) o a Del Moral (para mí no se tiró). También perdonó alguna amarilla a los jugadores del Villarreal.

El punto me sabe a gloria, porque, dado el desastre de juego que hemos llegado a hacer, llegué a temer que nos viniéramos de vacío. Si queremos jugar la Champions no podemos ir de perdonavidas ante rivales directos. Tendríamos que haber ganado, porque hemos tenido el partido muy de cara. Quizás nos haya faltado ambición y nos haya sobrado conformismo.

El partido de hoy: Villarreal-Sevilla

Partido complicado el de hoy. No sólo por la calidad del rival, sino porque el árbitro de la contienda será el inepto Teixeira Vitienes, quien ha dado abundantes muestras de que no sirve para arbitrar. Al menos, para arbitrar bien.

El resto del peligro vendrá por parte de cuatro artistas: dos de la creación (Borja Valero y Cani) y dos de la definición (Nilmar y Rossi). Estos dos últimos son buenísimos, pero el que más me gusta es Rossi, por su movilidad y acierto ante el gol.

Tampoco podemos olvidar a Marchena, que también es un peligro, pero porque nos puede lesionar a algún jugador. También se incorpora por peligro a balón parado.

Afortunadamente, el Villarreal también tiene un punto débil, que es su defensa. No es que sean malos jugadores, pero sí bastantes desbordables, sobre todo si hay espacios en el centro del campo.

Si queremos puntuar en Villarreal, debemos defender medianamente bien, que es algo que no hemos hecho sin Spahic. Hasta ahora.

Roberto Arrocha, nuevo fichaje para los medios de comunicación oficiales

Hoy ha hecho oficial el Sevilla FC, a través de su web (http://www.sevillafc.es/nuevaweb/actualidad/noticias/21999), el fichaje de Roberto Arrocha para conducir un nuevo programa que se llamará «A balón parado», y que emitirá los martes a las 22.30 horas. Curiosamente, Roberto Arrocha ya escribió un libro con un título similar, llamado «a balón pasado».

A Roberto Arrocha también le debemos el libro «Monchi, León de San Fernando». Aunque lo escribió junto con el periodista José María Aguilar, fue Roberto el que convenció a Monchi para la realización del libro.

Estoy seguro de que Roberto Arrocha recibirá muchas críticas por trabajar para el Sevilla FC, al igual que le ocurrió a Juan Antonio Ávila. Pero también estoy seguro de que Roberto triunfará con su nuevo programa, porque ha demostrado ser, a lo largo de su carrera, un periodista de primera, de los que ya casi no quedan. Cuando se escucha a Roberto o se leen sus artículos, se ve claramente que le encanta su profesión; una profesión que en Sevilla está continuamente maltratada por seudoperiodistas, a los que incluso, algunas veces, da la impresión de que les ha tocado el título de periodismo en una tómbola. Es más, a veces dudo que lo tengan, porque a menudo publican noticias sin contrastar, haciendo luego el más espantoso de los ridículos. Yo no sé absolutamente nada de periodismo, pero supongo que eso será de lo primero que enseñan en la facultad: que hay que contrastar las noticias.

Quizás por eso resalta más el estilo de Roberto Arrocha, porque uno lo compara con el de otros y, la verdad, no hay color.

Creo que el Sevilla acierta con esta contratación. La afición del Sevilla sabrá valorar el periodismo de calidad, como digo, tan escaso por estos lares.

Suerte para Roberto Arrocha en esta nueva andadura, aunque estoy seguro de que no le hará falta.

L’equipe: «Los indignados se reúnen»

L’equipe está siguiendo la revolución que, según Del Nido, no tiene vuelta atrás. Hoy ha publicado el siguiente artículo:

Los «indignados» se reúnen.

Los doce presidentes de clubes que quieren acabar con el dominio del Barça y del Real Madrid sobre los derechos de TV se han reunido el jueves en Sevilla.

(Bajo la foto): El reparto de los derechos de televisión estaba en el orden del día de la reunión en el Estadio Ramón Sánchez Pizjuán (Reuters).

Como se anunció a principios de semana por el Presidente del Sevilla FC, Jose María Del Nido, los dirigentes de 12 clubes de la liga se han reunido este jueves para poner las bases de su «revolución» contra el sistema de reparto de los derechos de televisión en España, que favorece al Barça y al Real Madrid, en detrimento de todos los demás. «Las diferencias deportivas son cada vez más importantes, pues los grandes tienen más ingresos por televisión, mejores jugadores, quienes atraen a los grandes patrocinadores y generan mejores ventas de productos derivados», ha resumido el presidente sevillano al salir de la reunión.
Un abismo entre pequeños y grandes

Las cifras hablan por sí mismas: la temporada pasada, Mediapro, sociedad que ostenta los derechos de televisión en España, ha pagado 140 millones de euros tanto a Real Madrid como a Barcelona, cuando no ha cedido más que 12 millones a Levante, Hércules, Gijón, Málaga y Real Sociedad. A título de comparación, Manchester United, el mejor pagado de los clubes ingleses, recibió la temporada pasada 68 millones de euros, contra los 44 del último de la Premier League, el Blackpool.

El objetivo de los contestatarios españoles: centralizar la venta de los derechos, como en los otros grandes campeonatos europeos y acabar con las negociaciones individuales. «Vamos a trabajar en ello», ha soltado Del Nido.

Los doce «indignados» españoles: El Sevilla FC, Athletic de Bilbao, Atlético de Madrid, Betis, Espanyol de Barcelona, Granada, Málaga, Osasuna, Racing de Santander, Valencia, Villarreal y Zaragoza han participado en la reunión.

Fernando Navarro y Daniel Alves

Los dos jugadores han dado su opinión sobre las diferencias entre Madrid-Barcelona y el resto. Como no podía ser de otra manera, ambos tienen una visión muy distinta de la situación, y es que todo depende con el cristal con que se mire. O más bien, de a qué equipo se pertenezca.

Fernando Navarro ha dicho que «esta temporada va a ser más emocionante ver la lucha por el descenso y los puestos Champions que por el título, debido al dominio de Barcelona y Real Madrid». Y continúa Navarro diciendo que «la diferencia entre Barça y Madrid se nota más. Si sumas a los del año pasado dos o tres retoques que les faltaban, cada vez se hace más imposible, se convierte en una liga de dos. La prueba está en un Villarreal que quedó cuarto y juega la Champions y no opuso resistencia en Barcelona. Pero son las cosas de la Liga, las cosas mal hechas tienen sus consecuencias».

No le falta razón a nuestro jugador. Yo, sin ser adivino, pongo la mano en el fuego a que la liga la ganará el Barcelona, y el Madrid quedará segundo, y, por tanto, volverá a fracasar. Y la ganará porque tiene mejor equipo que el Madrid y, además, tiene a Messi. Sólo considero aspirante al título al Madrid si el argentino se perdiera muchos partidos por lesión. En todo caso, el título es algo que se decidirá tras el partido de la segunda vuelta entre Madrid y Barcelona, que no tengo ni idea cuándo es. Pero a partir de esa fecha, está claro que será complicadísimo, casi imposible, que estos equipos pierdan puntos, con lo que el ganador de liga se sabrá con bastante antelación, por mucho que alguno absurdamente intente agarrarse al tan manido «matemáticamente aún es posible» o «el Madrid luchará mientras queden puntos». Porque cuatro puntos entre el Sevilla y el Villarreal, a lo mejor no es mucho, pero si el Barcelona le saca esos mismos cuatro puntos al Real Madrid, es un mundo. Porque, ¿con quién va a perder esos cuatro puntos el Barcelona, si, además, lo normal es que gane sus partidos por goleada?

Lo que no me atrevo a pronosticar es quién acabará la liga en puestos europeos y quién descenderá. Porque eso sí que está emocionante.

En cuanto a Alves, no se le ha ocurrido otra cosa que decir que no cree que el problema de la liga sea por culpa de los derechos televisivos. «He estado en el otro lado y sé que es muy difícil competir con el Real Madrid, y sobre todo con el Barcelona, pero no porque sea una liga de mierda, sino porque tienen jugadores que otros no tienen. El Barça tiene muchos jugadores de calidad y una cantera espectacular».

Lo que no ha dicho Alves es que el Barcelona y el Madrid pueden permitirse tener a «esos jugadores que otros no tienen» porque tienen varias decenas de millones de euros más que sus competidores, tanto para ficharlos como para pagar sus millonarias fichas. Un detalle éste que ha pasado por alto el brasileño.

Lo que hay que escuchar a estas alturas.

L’equipe habla sobre la revolución de Del Nido

El diario francés L’equipe ha publicado este artículo sobre la revolución que comanda Del Nido. Dejando a un lado la curiosa foto que publican de Del Nido –no sé quién es, pero, desde luego, Del Nido no–, lo que más o menos viene a decir el artículo es lo siguiente:

Del Nido insiste.

El Presidente del Sevilla, Jose María del Nido, continúa su lucha contra el sistema de reparto de los derechos de televisión en España, que ofrece una gran parte del pastel a Real Madrid y Barcelona. Ha organizado una reunión de crisis.

Menos de dos semanas tras la conclusión del conflicto entre los jugadores y la Liga de Fútbol española, la Liga podría ofrecer un nuevo culebrón financiero. Ya muy crítico con el reparto de los derechos de TV en España en el final de la temporada pasada, Jose María del Nido ha vuelto a hablar, el martes, mientras que la tregua de partidos internacionales toca a su fin. El Presidente del Sevilla ha explicado que tiene convencidos a quince de sus homólogos con el fin de reunirse el jueves para tratar el problema. Del Nido evoca simplemente… una revolución. «Es un levantamiento de los pequeños. Se puede comparar con la Revolución Francesa. Y mirad lo que le pasó al final al rey de Francia». Ellos, el Real Madrid y el FC Barcelona se reparten, aproximadamente, el 50% de los ingresos pagados por los operadores televisivos del campeonato, que se elevan a 600 millones de euros.

«Dos clubes son los causantes de la ruina de la Liga»

«Nosotros no vamos a dar marcha atrás, no podemos dejar que esta situación continúe: dos clubes, porque son muy poderosos, están a punto de echar a perder la Liga», ha estimado Del Nido, para quien sólo el Real Madrid y el Barcelona son capaces de hacerse con el título. La «superpotencia» de los dos equipos ha quedado claramente constatada en la segunda jornada de liga (que ha abierto la temporada a causa de la huelga en la primera jornada). El Presidente del Villarreal, Fernando Roig, había, por otra parte, estimado después de los partidos que «si esto continúa así, el fútbol español morirá (en tres o cuatro años)». El dirigente del submarino amarillo, por otra parte, al igual que otros presidentes (Sevilla FC, Bilbao…) se había negado a firmar un acuerdo propuesto por los blaugranas y merengues para instaurar un nuevo sistema de reparto a partir de 2015, considerado como demasiado ventajoso para los dos gigantes. La mayor parte de los contratos de difusión estarán vigentes hasta 2014.

«El voto de la mayoría»

Las negociaciones para 2014 tendrán lugar en tiempo y hora, ha declarado, por su parte, Miguel Guillén, Presidente del Betis de Sevilla. Pero lo que es seguro es que cuando los clubes se pongan en la mesa de negociaciones, esperamos que la regla del 50% que va al Real Madrid y Barcelona desaparezca». «Los operadores televisivos harán lo que la Liga diga», ha continuado Del Nido. «Si los clubes deciden vender sus derechos de televisión colectivamente, se decidirá por mayoría y por la entidad que nosotros escojamos».

Nota post post: Y France Football también hace referencia a la revolución de Del Nido, más o menos en los mismos términos que L’Equipe.

La liga injusta

Dice Jose María del Nido que la liga española no sólo es la mayor porquería de Europa sino del mundo. Cualquier aficionado al fútbol, con dos dedos de frente y que  tenga un poco de aprecio a este deporte, tiene que estar de acuerdo, forzosamente, con las palabras de nuestro Presidente. En mi opinión, la liga española, cuando menos, es una liga injusta, pero, sobre todo, yo la veo poco seria, más propia de un país tercermundista que de un país europeo.

Porque, ¿cómo puede definirse una liga donde dos equipos, los megafamosos internacionalmente Madrid y Barcelona, ingresan, por concepto de derechos de televisión, tres, cuatro  o diez veces más que el resto de los equipos con los que compiten? ¿O cómo llamamos a una liga donde el colectivo arbitral trata de diferente forma, y de manera totalmente descarada, a estos dos equipos con respecto al resto? Y si ya hablamos de los diferentes comités de la Federación Española de Fútbol, ¿cómo se entiende que los miembros de un comité, que por lógica debería ser imparcial, esté compuesto por socios o ex-socios del Real Madrid? Y, por supuesto, mejor no hablar de la LFP, que es un organización que ha demostrado en varias ocasiones ser bastante desorganizada e inútil.

La primera jornada de la liga, ha hecho saltar las alarmas, hasta incluso en medios afines a Madrid-Barcelona. Cómo será la situación que hasta Villar, que no suele hacer nada por el fútbol español excepto ir a las finales donde juegan equipos españoles, ha alzado la voz.

Esta liga chirría demasiado como para ser considerada la mejor del mundo. Yo es que oigo eso y me entra la risa floja. Pero pienso yo que, para empezar a ser una liga un poco seria, estaría bien, al menos, que Madrid y Barcelona entraran en razón y cedieran en sus absurdas pretensiones de casi monopolizar los ingresos televisivos, que es, como todo el mundo sabe, el principal ingreso de un club de fútbol. Ahora bien, tampoco se le pueden pedir peras al olmo, ya que considero que esto no ocurrirá nunca, puesto que ambos clubes tienen una posición privilegiada que tratarán de mantener a toda costa, y de ahí la cobardía y desfachatez con la que están actuando, aun a sabiendas de que el reparto actual es ilógico e injusto. Madrid y Barcelona no sólo tienen más ingresos por abonados, por entradas –la capacidad de sus estadios es superior–, por publicidad, por patrocinadores… Para ellos no es suficiente superar a los demás clubes en todos estos conceptos, sino que quieren más y más. Hasta que alguien les ponga freno.

Y sólo les puede poner freno los demás clubes o bien la UEFA. Si esperamos hasta que actúe la UEFA, podemos esperar sentados, a no ser que le presionen otros clubes europeos importantes, puesto que de seguir la situación actual, Madrid y Barcelona serán los máximos aspirantes a ser finalistas en la Champions League por los siglos de los siglos. Así que mejor que sean los clubes los que se pongan manos a la obra. Afortunadamente, cada vez son más los clubes que ven con claridad que esta liga, tal y como está, no tiene futuro alguno. Y de seguirse en esta situación, no sería de extrañar que cambiaran de idea tanto el Valencia como el Atlético de Madrid, que ahora mismo se muestran corto de miras y no son capaces de ver más allá de sus narices, aun cuando tienen a sus propias aficiones en contra de la postura que han tomado, que es de servilismo a los dos poderosos.

Yo entiendo la postura cobarde de Madrid y Barcelona, porque mira que si después de gastarse varios cientos de millones de euros en fichajes, como ha estado haciendo el Madrid en los últimos años, resulta que no ganan ningún título –o casi ninguno–, y además quedan fuera de puestos champions… Sería el más absoluto ridículo, en cuanto a gestión y resultados. Imposible de justificar.

Por otro lado, ¿tiene mérito el ganar la liga cuando en realidad es una carrera entre dos? Qué espectáculo más maravilloso sería ver una liga donde puedan ganarla seis, ocho equipos, y otros tantos tuvieran opción para clasificarse para competiciones europeas. Me parece que yo no lo veré.

Del Nido se ha convertido en la cabeza visible de los clubes descontentos, de los clubes que no quieren pasar por el yugo Madrid-Barcelona, de los clubes que quieren tener una opción de ganar la liga, de los que no quieren que los suplentes de otro equipo les metan seis, de los que no quieren vender a sus mejores estrellas para cuadrar el presupuesto, de los que quieren tener la oportunidad de poder convertirse en un club poderoso si son capaces de hacer una buena gestión de manera continuada… En definitiva, de los clubes que aún les queda algo de dignidad y que no se conforman con ser unos simples comparsas, que cumplan un papel secundario o sin protagonismo alguno.

Espero, por el bien del fútbol, que Del Nido resulte vencedor en la dura batalla en la que se ha enfrascado. Creo que, finalmente, y después de mucho esfuerzo, ganará la guerra, y será porque la razón es más fuerte que el dinero, por muy poderoso que éste sea. O al menos debería ser así.

Giovani Dos Santos ya se sentía sevillista

Giovani Dos Santos no ha podido ocultar su desilusión por no haber sido traspasado al Sevilla, y lo ha dejado bien claro en el Tottenham Hotspurs Magazine.

Este magazine recoge las palabras que Gio concedió a Sport.es: «Para ser honestos ya me sentía en otro club, Sevilla, y ya habíamos completado más del 50% de las negociaciones. Se había alcanzado un acuerdo casi total, pero media hora antes los Spurs cambiaron de idea, algo que me pareció muy extraño»

Así mismo, dice que el jugador, de 22 años no pudo ocultar su sorpresa por el aparente cambio de actitud en el club, ya que él tiene la impresión de que no se le ha dado una oportunidad decente, tras haber estado cedido en el Ipswich Town, Galatasaray y Racing de Santander: «Me sorprendió mucho que Harry Redknapp cambiara de idea, dado que en los tres años que he estado en el Tottenham no ha contado conmigo ni ha confiado en mí. Espero que esta vez sea honesto y me diga la verdad cuando hable con él sobre dónde quiere que juegue».

Acaba el artículo diciendo que, Giovani, a pesar de haberse resignado a quedarse en Inglaterra, no piensa abandonar y luchará por un lugar en la alineación inicial, aunque no puede ocultar su consternación por la forma en la que le han tratado: «Tanto yo como mi agente estamos decepcionados, tristes y enfadados por cómo ha actuado el Tottenham, y después de estar mucho tiempo sin confiar en mí, ahora voy a tener mi oportunidad, lo cual me parece extraño. Aún así, pretendo aprovechar esta oportunidad, por respeto a los aficionados del Tottenham y también porque soy un profesional».

Así pues, Giovani ha dejado clara su desilusión por su frustrado fichaje, que, según él, parecía casi hecho. Y no me extraña, porque, según el Tottenham Hotspur Magazine, Gio, desde que fue traspasado por el Barcelona por 6 millones de euros, sólo ha jugado en 10 partidos de liga con Redknapp en los Spurs, quien además ha puesto en duda su actitud y compromiso con el club.

Que alguien explique lo inexplicable

A mí, cuando menos, me parece inexplicable que se haya cerrado el plazo de fichajes y el Sevilla FC no haya fichado a ningún delantero.

Puedo entender que no venga Giovani porque el Tottenham pida mucho dinero, pero si no es Giovani, digo yo que tendría que haber sido otro. Una buena Secretaría Técnica debe tener varias alternativas, por si no sale la primera opción, irse a otras más baratas. Eso es precisamente, ni más ni menos, lo que venía haciendo el Sevilla hasta ahora. Lo que no puede ser es que nos empecinemos sólo en una opción, porque si no fructifican las negociaciones, como ha sido el caso, nos quedamos sin incorporar a ningún jugador; jugador que, en este caso, es una necesidad, según la opinión de Marcelino y de cualquiera que vea la plantilla actual del Sevilla.

Aún no he asimilado que tengamos que estar varios meses –como mínimo hasta enero– con sólo dos delanteros en plantilla. No le encuentro explicación alguna.

Imaginemos que nuestra situación económica es tan mala que no podemos gastar ni un mísero euro en fichajes, ni siquiera buscando una cesión. Si así fuera, también me parece incomprensible que se deje salir a Koné y, sobre todo, a Rodri.

Ahora habrá que ver qué pasará cuando se lesione Negredo, porque Kanouté, desgraciadamente, se lesiona con facilidad –la edad no perdona a nadie–. ¿Subirá al primer equipo Hiroshi, Tano o Jairo Morilla? ¿O jugará de delantero centro Luis Alberto o Manu del Moral?

Ya lo veremos, porque se dará el caso. Y, posiblemente, en más de una ocasión.

Me parece increíble que un equipo que aspira a una plaza Champions y a ganar la Copa del Rey tenga sólo dos delanteros natos en plantilla. ¿O ya no son esos los objetivos?

El sevillismo espera una explicación. Si es que la hay.